Üsküdar Belediyesi'nde tutuklanan Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın yerine yapılan başkanvekili seçimi süreci tartışma konusu oldu.
5 Ağustos'ta yapılan birinci seçimde CHP'li Sibel Tan Çetinkaya dördüncü çeşitte 22 oyla seçilmiş, fakat süreçte oy pusulalarının geçerliliği ve ara sırasında meclis üyelerine yönelik baskı-tehdit argümanları gündeme gelmişti.
AK Parti'nin itirazı üzerine İstanbul 2. İdare Mahkemesi yürütmenin durdurulması kararı verdi.
Bunun üzerine 5 Eylül'de meclis başkanvekili seçimi için toplandı.
Salt çoğunluk sağlanamadığı için oylama 8 Eylül'e ertelendi.
8 Eylül'de dört tıp süren seçimde AK Parti adayı Dündar Ziya Gültekin 23 oyla başkanvekili seçildi.
CHP/Yeni Parti adayı Sibel Tan Çetinkaya 19 oyda kaldı.
Böylece Üsküdar Belediyesi idaresi değişti.
Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel, Üsküdar'da düzenlenen mitingde süreci eleştirerek İstanbul Valisi Davut Gül'ü maksat aldı.
"SORUMLULUĞUM, GÖREVİMİ SİYASİ TARTIŞMALARIN DIŞINDA YERİNE GETİRMEK"
Davut Gül, tıpkı gün sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla cevap verdi.
Gül, siyasi partiler arasındaki yarışa, tartışmalara ve şahısların demokratik tercihlerine müdahil olmanın ne vazifesi ne de benimsediği bir tavır olduğunu belirterek şöyle devam etti:
"Sayın Özel, siyasi partiler arasındaki yarışa, siyasi tartışmalara ve şahısların demokratik tercihlerine müdahil olmak ne misyonumdur ne de bugüne kadar benimsediğim bir tavırdır.
Kamu vazifelisi olarak sorumluluğum, misyonumu hukukun çizdiği hudutlar içerisinde ve siyasi tartışmaların dışında yerine getirmektir.
SÜRECİ ADIM ADIM ANLATTI
Ancak mitinginizde şahsımın ismini açıkça zikrederek Üsküdar Belediye Başkan Vekilliği seçim süreci üzerinden birtakım suçlamalarda bulunmanız karşısında sessiz kalmam, kamuoyunda gerçeğe alışılmamış bir görüşün oluşmasına sebebiyet verebilecektir.
Bu sebeple, rastgele bir siyasi tartışmanın tarafı olmak maksadıyla değil, kamuoyunun yanlışsız bilgilendirilmesi ve gerçeklerin tüm açıklığıyla ortaya konulması ismine süreci tarihleriyle ve hukuksal destekleriyle açıklamak zorunlu hale gelmiştir.
"YANLIŞ OKUNAN HARFLER NEDENİYLE SEÇİLEN BAŞKANVEKİLİ GEÇERSİZ SAYILDI"
Üsküdar Belediye Başkanlığının birinci lider vekilliği seçimine ait (sizinkilerin Gültekin'in "G"sini 6, Ziya'nın "Z"sini 2 olarak okuduğu seçim) İstanbul 2. İdare Mahkemesi tarafından yürütmenin durdurulması kararı verilince, bu seçim sonucunda belirlenen belediye başkanvekilinin vazifesinin türel desteği ortadan kalktı ve Meclis 1. Başkan Vekili misyonu yürüttü.
"10 GÜNLÜK YASAL SÜREDE MAHKEMENİN KARARINA İTİRAZ EDİLDİ"
5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca belediye meclisinin 10 gün içinde toplanarak kendi üyeleri arasından belediye başkanı veya başkanvekili seçmesi gerekiyordu.
Mahkeme kararının akabinde yasal müddet işlemeye başladı.
26 Ağustos 2026 tarihi temel alınarak 10 günlük yasal mühlet hesaplandı.
Bu sırada mahkemenin yürütmenin durdurulması kararına itiraz edildi.
Biz de itirazın sonucunu bekledik.
"DIŞARIDAN KİMSENİN SALONA ALINMAMASI KEYFİ BİR TERCİH DEĞİLDİR"
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2 Eylül 2026 tarihinde itirazı reddetti.
Bunun üzerine, kanunun öngördüğü 10 günlük müddet geçirilmeden, mühletin son günü olan 5 Eylül 2026 Cumartesi günü belediye meclisinin başkanvekili seçimi için toplanması sağlandı.
Meclis üyeleri dışında kimsenin salona alınmaması da keyfi yahut siyasi bir tercih değildir.
"VERİLMEMESİ GEREKEN ARADA ÜYELERİN TEHDİT EDİLDİĞİ İDDİA EDİLDİ"
İlk seçimde, meclis üyeleri başkanvekilliği seçimini yaparken üçüncü çeşidin akabinde, ara verilmemesi gerekirken seçime ara verildi.
Bu ara sırasında il lideriniz ve beraberindeki bireylerin meclis üyeleriyle toplantı yaptığı; birtakım meclis üyelerinin tercihlerini değiştirmeleri maksadıyla baskı ve tehdide maruz bırakıldıkları, hakaretlere uğradıkları tezleri üzerine cürüm duyurusunda bulunuldu.
"TEHDİT İDDİALARININ TEKRAR YAŞANMAMASI İÇİN TEDBİR ALINMIŞTIR"
Yaşanan bu olayların akabinde, yeni seçimin inançlı ve dış müdahaleden uzak bir ortamda yapılabilmesi hedefiyle savcılığın talebi üzerine Meclis üyeleri dışında kimsenin salona alınmaması yönünde gerekli önlem uygulandı.
Dolayısıyla ortada gizlenecek yahut çarpıtılacak bir süreç yoktur.
Mahkeme kararına uyulmuş, karara yapılan itirazın sonucu beklenmiş, itirazın reddedilmesinin akabinde yasal mühletin son günü olan 5 Eylül 2026 tarihinde seçim yapılmış ve birinci seçimde meclis üyelerinin iradesine yönelik müdahale, baskı ve tehdit tezlerinin tekrar yaşanmaması için gerekli güvenlik önlemleri alınmıştır.
"KAMU GÖREVLİLERİNİ TARAF HALİNE GETİRMEK GERÇEĞİ DEĞİŞTİRMETECEKTİR"
Sayın Özel; siyasi partiler arasındaki rekabetin ve demokratik siyasetin tarafı değilim.
Ancak siyasi tercihlerinizin ve idare anlayışınızın ortaya çıkardığı sonuçların sorumluluğunu kamu görevlilerine yükleyerek, onları amaç göstererek yahut tehdit ederek değiştiremezsiniz.
Görevini kanunun verdiği yetki ve sorumluluk çerçevesinde yerine getiren kamu görevlilerini siyasi tartışmaların tarafı haline getirmek de gerçeği değiştirmeyecektir."
Kaynak: {Haber Merkezi}
Yorumlar 0
Yorum Yap
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yapın!