Yargıtay tarafından 'çakal' sözcüğü hakaret sayılmadı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, İzmir'de polis tarafından kimliği sorgulanan bir kişi ile polis arasında tartışma çıktı.

Polise yönelik "çakal" sözcüğünü kullanan kişi hakkında hakaret hatasından dava açıldı.

HAPİS CEZASI VERİLDİ

Yargılamayı yapan İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde karar altına alınan hakaret kabahati kapsamında sanığa 6 ay mahpus cezası verdi.

Sanık, istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince reddedilmesi üzerine, kâfi inceleme yapılmadan, hafifletici sebepler ve tahrik kararları gözetilmeden karar verildiğini ileri sürerek  hakkındaki cezayı temyiz etti.

YARGITAY BOZDU

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, inceleme sonucunda temyiz başvurusunu yerinde buldu ve sanık hakkındaki mahkumiyet kararını oy çokluğuyla bozdu.

Daire üyelerinden biri ise "çakal" sözcüğünün hakaret sayılması gerektiği yönünde karşı görüş bildirdi.

KARARIN GEREKÇESİNDEN

Dairenin kararında, hakaret hatası için "kişilerin onur, onur ve saygınlığının gaye alınması" gerektiği, bu hatanın oluşabilmesi için "davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği" söz edildi.

Bir eylemin/hareketin tahkir edici olup olmadığının kimi durumlarda bağıntılı olduğuna, vakte, yere ve duruma nazaran değişebildiğine işaret edilen kararda, "Kişilere yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret kabahati bağlamında değerlendirilmemesi, kelamların açıkça, onur, gurur ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövme fiilini oluşturması gerekmektedir." değerlendirmesine yer verildi.

Bu kapsamda, sanığın sarf ettiği "çakal" sözcüğünün "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı" niteliğinde olduğu belirtilen kararda, yargılama konusu olayda "hakaret" hatasının unsurlarının oluşmadığı kaydedildi.

Kaynak: {Haber Merkezi}