Washington Post, ABD ile İran ortasındaki mutabakattan rahatsız oldu

Washington Post'un Trump başkanlığı ve dış siyasetini takip eden Beyaz Saray muhabiri Michael Birnbaum, Washington Post'taki tahlilinde ABD ile İran ortasında varılan mutabakatın, Trump idaresinin savaşın başında ortaya koyduğu maksatlarla ulaşılan sonuç ortasındaki farkı gözler önüne serdiğini savunuyor.

Birnbaum yazısında, Trump'ın ve İsrail'in İran'a yönelik operasyonlara başlarken sırf İran'ın askeri kapasitesini değil, birebir vakitte ülkenin siyasi yapısını da gaye aldığı belirtti.

SAVAŞ REJİMİ DEVİRME MOTTOSUYLA BAŞLADI

Birnbaum'a nazaran savaşın birinci günlerinde İran'da rejim tersi bir halk hareketinin ortaya çıkacağı beklentisi hakimdi, lakin ortadan geçen süreçte beklenen gelişmeler yaşanmadı ve İran idaresi iktidarını müdafaayı başardı.

Birnbaum, Trump'ın son açıklamalarının da bu değişimi yansıttığını aktarıyor.

Yazara nazaran Trump, savaşın birinci devirlerinde İran halkına idareye karşı ayaklanma daveti yaparken, bugün İran idaresiyle müzakere yürütülmesini savunan bir konuma geçmiş durumda.

Trump'ın Wall Street Journal'a verdiği röportajda rejim değişikliğiyle ilgilenmediğini söylemesi de bu dönüşümün göstergesi olarak değerlendirildi.

İRAN TÜM BASKIYA KARŞIN AYAKTA KALDI

Analizinde, savaşın İran açısından da değerli sonuçlar doğurduğu yazan Birnbaum, İran'ın ağır askeri baskıya karşın ayakta kaldığı, bilhassa Hürmüz Boğazı'nı kapatarak global güç piyasaları üzerinde önemli bir tesir yarattığını söz etti.

Birnbaum'a nazaran bu atılım sadece dünya iktisadını değil, ABD'nin savaş stratejisini de etkiledi ve Washington üzerinde baskı oluşturdu.

Birnbaum, kimi uzmanların temkinli değerlendirmelerde bulunduğunu belirtiyor. Tahlilde görüşlerine yer verilen uzmanlar, muahedenin çatışmaları sona erdirmesinin ve Hürmüz Boğazı'nın yine açılmasının değerli olduğunu kabul ederken, İran'ın bölgesel nüfuzunun büsbütün ortadan kalkmadığını tabir etti.

İran'ın balistik füze kapasitesi, insansız hava araçları ve bölgedeki müttefik ağlarının varlığını sürdürdüğüne dikkat çekildi.

ANLAŞMADAKİ TEK SOMUT SONUÇ: HÜRMÜZ'ÜN AÇILMASI

Yazının öne çıkan bir öbür noktası ise muahedenin içeriğine ait belirsizlikler. Birnbaum, hem ABD hem de İran tarafının muahedeyi farklı biçimlerde yorumladığını, en son metnin şimdi kamuoyuyla paylaşılmadığını ve bilhassa nükleer program konusunda şiddetli müzakerelerin yeni başlayacağını aktarıyor.

Birnbaum, İranlı yetkililerin yaptırımlar kaldırılmadan kapsamlı taviz vermeye yanaşmadıkları da bilhassa vurguladı.

Birnbaum yazısını, muahedenin şu an için en somut sonucunun Hürmüz Boğazı'nın tekrar açılması olduğu değerlendirmesiyle tamamlarken, yazıda görüşlerine yer verilen eski ABD'nin İsrail Büyükelçisi Dan Shapiro, İran'ın uzun yıllardır teorik bir tehdit ögesi olarak görülen Hürmüz kartını birinci defa tesirli biçimde kullandığını ve bunun Trump idaresi üzerinde önemli baskı yarattığını savundu.

Kaynak: Ensonhaber Haber Merkezi

Kaynak: {Haber Merkezi}