Motosikletlinin vefatıyla ilgili yargılanan bekçi tutuklandı

Bursa Mudanya'nın Ömerbey Mahallesi Işıklı Köy Caddesi'nde 31 Temmuz 2025'te mahalle bekçisi Bahadır Ünal, mesaiye gitmek üzere yola çıktığı otomobiliyle aynı yöne giden Mehmet Cengiz idaresindeki motosiklete yandan çarptı.

Yola savrulan Cengiz, ağır yaralandı. Mehmet Cengiz, sıhhat takımlarının müdahalesinin akabinde Mudanya Devlet Hastanesi’ne kaldırıldı. Ünal, polis merkezindeki sözünün akabinde savcılık talimatıyla hür bırakıldı. Öte yandan kaza, bir iş yerinin güvenlik kamerasına yansıdı.

27 GÜN SONRA HAYATINI KAYBETTİ

Mudanya Devlet Hastanesi’ndeki ameliyatının akabinde yoğun bakım ünitesine alınan 2 çocuk babası Mehmet Cengiz, kazadan 27 gün sonra 27 Ağustos’ta hayat çabasını kaybetti. Cengiz’in vefatının akabinde ‘Taksirle vefata sebep olmak’ cürmünden gözaltına alınan Bahadır Ünal, tutuklanma talebiyle sevk edildiği Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 'kazada kasıt olmaması’ ve ‘tutuklamanın verilmesi beklenen ceza ve güvenlik önlemi ile orantılı olmayacağı' gerekçesiyle isimli denetim kaidesiyle hür bırakıldı.

Mudanya Cumhuriyet Savcılığı, karara şüphelinin kazada asli kusurlu olması sebebiyle itiraz etti. İtirazın akabinde hakkında yakalama kararı çıkarılan Ünal, Karabük'te gözaltına alındı. Eşinin gebe olması ve kaza sebebiyle moralinin bozuk olduğu gerekçesiyle eşinin ailesinin yaşadığı Karabük'e tatil maksadıyla gittiğini belirten Bahadır Ünal, 2 Eylül’de Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla tekrar hakim karşısına çıktı. Ünal, bu sefer nöbetçi mahkeme tarafından yurt dışı yasağı verilip, özgür bırakıldı.

BİLİRKİŞİ RAPORU: KAZA DEĞİL

Soruşturmayı yürüten jandarma takımları, düzenledikleri tutanakları ve güvenlik kameralarını ekspere teslim ederken uzman raporunda, Bahadır Ünal'ın ısrarlı bir halde motosikleti takip ettiği belirtilerek şu sözlere yer verildi:

"Bahse bahis olayda kuşkulu şoförün; araç sürme davranışının olağan trafik akışına uygun olmaması, aracının dörtlü lambalarını yakıp şuurlu olarak motosikleti ısrarlı bir halde yakından takip etmesi, motosikleti geçme imkanı varken bunu tercih etmeyip kasıtlı direksiyon hareketiyle çarpma gerçekleştirmesi dikkate alındığında; kuşkulu şoförün meydana gelen olayı bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği, taammüden fiil niteliğinde olduğu, bu sebeple meydana gelen olayın, trafik kazası kapsamında değerlendirilemeyeceği görüşüne varılmıştır."

"GELİP AYNAMA ÇARPTI"

Bahadır Ünal'ın yargılanmasına Bursa 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde başlandı. Duruşma salonunda Mehmet Cengiz’in eşi Bahar Cengiz’in yanı sıra şahitler ve taraf avukatları hazır bulunurken, Karabük’te bulunan tutuksuz sanık Bahadır Ünal da SEGBİS ile duruşmaya katıldı.

Üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen Ünal, yolun karanlık olduğunu ve süratli geçen araçlar bulunduğu için arabasının dörtlülerini yaktığını öne sürerek, "Zaten ailesini ve kendisini daha evvelce tanımam, rastgele kasıtlı bir hareketim yoktur. Trafikte rastgele bir tartışmamız olmadı. Ben motorcuyu Işıklı Köyü Caddesi'nde önümde giderken fark ettim. Bu da yaklaşık 500 metre uzaklıktır muhtemelen. Daha evvel trafikte bir şeyimiz de olmadı. Şahıs aslında sağa sola geçerek motor kullanmaktaydı, bir hızlanıp, bir yavaşlıyordu. Geçmek için tam sol yaptım, geçtim. Karşıdan da otomobil geçerken sağa denetimli biçimde yanaşırken hızlanarak gelip, benim aynama çarptı." diye konuştu.

"ÇARPMAK MAKSATLI BİR ATILIM DEĞİL"

Mahkeme liderinin İsimli Tıp İhtisas Dairesi’nin raporunda kusurlu olarak görüldüğünü hatırlatması üzerine Ünal, "Orada trafik memurlarına da gösterdim, benim kaportada çarpma izi de yok zati, aynam kırıktı benim sağ aynama çarpması sebebiyle" dedi. Mahkeme liderinin kaza anında direksiyon atılımı yaptığının kameralarca tespit edildiğini belirtmesi üzerine de Ünal, "Hamle dediğiniz kamerayı ben de izledim, kaza anı sonuçta, o panikle ne yaptığımı bilmiyor olabilirim ancak bu kasıtlı bir hareket değil, çarpmak maksatlı bir atak değil." diye konuştu.

"HER ŞEYİ BİZ BULDUK"

Sanıktan şikayetçi olduğunu belirten Mehmet Cengiz’in eşi Bahar Cengiz ise "Ben bu olayın büsbütün üstünün kapatıldığını düşünüyorum. Her şeyi biz bulduk, çıkardık. Kimse gelip, benimle konuşmadı, kimse benimle irtibata geçmedi. Sanıktan şikayetçiyim, en ağır cezayı almasını istiyorum." dedi.

"GÖRÜNTÜLERİ TEMİN ETTİK"

Ailenin avukatı Mustafa Savaş Duman da kazanın olduğu günden itibaren Mudanya İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından rastgele bir çalışma yapılmadığını yalnızca kuşkulu sözü ve birkaç evrakın olduğu bir belge hazırlandığını belirtip, "Dosyayı inceledikten sonra birkaç gün daha bekledik ancak ondan sonra Emniyet'ten de haber alamayınca Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunduk. Müştekiyi aldım götürdüm, savcı beyefendiye durumu anlattı. Sonra savcı bey, bir karar vererek soruşturmayı jandarmaya verdi. Kamera imajlarının hepsini kendimiz temin ettik. Bu evraktaki kamera imajlarının hepsi bizim jandarmaya teslim ettiğimiz imgeler. Emniyetin kamera imajına dair yapmış olduğu hiçbir tespit yok tutanakta. Jandarma geldikten sonra belge şekillendi ve mahkemenize geldi." diye konuştu.

"KOVUŞTURMA GENİŞLETİLMELİ"

Kovuşturmanın genişletilmesini ve sanığın tutuklanmasını talep eden Duman, "Ne süreç yapıldı? O gece şahsın tabiri alındı, ne biçimde hür bırakıldı? Hayati tehlikesi olan bir şahıs var, ağır yaralı, kim nasıl hür bırakıldı? Buna ait savcı tutanağı mı var? Nasıl bir süreç yapıldı? Hiçbir şey belge kapsamında değil, kovuşturmanın genişletilmesi talebimiz var. Sanığın savunmasını hiçbir formda kabul etmiyoruz. En başından beri birebir beyanlarda bulunuyor lakin evraktaki kamera manzaralarıyla katiyen örtüşmüyor. Hala ölen şahsı suçlama kederinde, hala kabahat atmada bulunup, cürümden kurtulmaya çalışmaktadır. Sanık tabirinde, işe giderken sapağı kaçırdığını beyan ediyor. Mudanya sapağını kaçırdıktan sonra kazanın meydana geldiği yere kadar gittiği araya bakılınca, kazanın meydana geldiği yere kadar dönüş yapacağı pek çok yer var. Biz olay yerini inceledik, mutlaka dönüş yapmamıştır. Müvekkilimizi ısrarlı formda yakında dörtlüleri açık biçimde takip etmiştir. Kamera imajlarıyla her şey sabittir, en sonda da müvekkilimize yaklaşarak geçme imkanı varken yolun durumuna baktık, sollama yasağı olan da bir bölge, sollama yapmakla durmamış şeridi ortalamış, taammüden müvekkilimize çarpmış ve vefatına sebebiyet vermiştir. Kastının olduğu açıktır, gelen raporlarda da bu konu sabitlenmiştir." dedi.

"BU TAAMMÜDEN ÖLDÜRME"

Olay yerinde keşif yapılmasını da talep eden ailenin başka avukatı Özgür Abatay ise "Net olarak ortaya konulsun, sanık da oraya getirilsin ki biz görelim nereden dönecekti. Bu tipik taammüden öldürme. Belirttiğimiz beyanlar ve imaj kayıtları dikkate alındığında sanık, 'Olursa olsun, vurursam vurayım, ölürse ölsün' mantığıyla bu olaya devam etmiştir ve bu olayı gerçekleştirmiştir." diye konuştu.

TUTUKLAMA KARARI VERİLDİ

Keşif talebini kabul eden mahkeme heyeti, sanığın üzerine atılan cürmü işlediğine yönelik kuvvetli kuşkunun bulunması sebebiyle tutuklanmasına hükmederken, şahitlerin ve yeni bulguların araştırılması için duruşmayı erteledi.

Kaynak: {Haber Merkezi}