MHP'den çoklu baro daveti: 2 bin avukat şartı değiştirilsin

MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, hafta sonu gerçekleştirilen baro seçimlerinin akabinde çoklu baro sistemine ait tartışmalara katıldı.

Sosyal medya hesabından uzun bir açıklama yayımlayan Yıldız, İstanbul ve Ankara'da faaliyet gösteren 2 No'lu baroların kapatılması yönündeki davetlere karşı çıktı.

"ÇOKLU BARO SİSTEMİNE SON VERECEĞİZ DİYORLAR"

Baroların tüzel statüsü, avukatların örgütlenme özgürlüğü ve meslek kuruluşlarının demokratik işleyişine ait değerlendirmelerde bulunan Yıldız, çoklu baro sisteminin sırf korunmasını değil, yeni baroların kurulmasını kolaylaştıracak biçimde yine düzenlenmesini de istedi.

Yıldız, açıklamasında Ankara ve İstanbul'daki 2 No'lu baroların genel heyetlerinin akabinde birtakım 1 No'lu baro liderlerinin çoklu baro sistemine yönelik tenkitlerine değindi.

“Çoklu baro sistemine son vereceğiz” açıklamalarını hatırlatan Yıldız, bu sözleri “Yani iki nolu baroları kapatacağız diyorlar.” şeklinde yorumladı.

"KÜÇÜK BİR GRUP, BELLİ BİR İDEOLOJİNİN SÖZCÜSÜ GİBİ FAALİYET GÖSTERİYOR"

Baroların Anayasa'nın 135. maddesi kapsamında kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları olduğunu belirten Yıldız, bu statünün baroların doğrudan kamu kurumu olduğu manasına gelmediğini savundu.

Avukatlık Kanunu'nun 76. maddesinde baroların mesleği geliştirmek, meslek mensuplarının bağlantılarını düzenlemek, hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak üzere misyonlarının bulunduğunu hatırlattı.

Türkiye'deki baroların mevcut yapısını da eleştiren Yıldız, demokratik temsilin gereğince sağlanamadığını ileri sürdü.

MHP'li Yıldız, şu sözleri kullandı:

“Barolarımızda demokratik temsilin olmadığını anlatmak vakit israfıdır. Baroya hâkim olmuş küçük bir küme, meslek dayanışmasından çok aşikâr bir ideolojinin sözcüleri üzere faaliyet göstermektedir.”

Yıldız, avukatların farklı barolar çatısı altında örgütlenebilmesinin mesleksel özgürlükler açısından kıymetlendirilmesi gerektiğini belirterek, çoklu baroya karşı çıkanlara milletlerarası hukuk metinlerini incelemeleri davetinde bulundu.

ULUSLARARASI SÖZLEŞMELERİ HATIRLATTI

Birleşmiş Milletler Yargı Bağımsızlığı Temel Prensipleri, Avrupa Konseyi'nin tavsiye kararları, Uluslararası Avukatlar Birliği Morelia Şartı, Turin İlkeleri ve Havana Kuralları üzere metinlere işaret eden Yıldız, avukatların örgütlenme özgürlüğünün milletlerarası hukuk açısından değer taşıdığını savundu.

Yıldız, bu evrakların incelenmesi halinde örgütlenme özgürlüğünün temel prensipler arasında yer aldığının görüleceğini tabir etti.

Fransa, Almanya, İngiltere ve ABD'yi farklı baro örgütlenmelerinin bulunduğu ülkelere örnek gösteren Yıldız, İngiltere'deki mesleksel örgütlenmelerin uzmanlık alanlarına nazaran de farklılaşabildiğini belirtti.

"2 BİN AVUKAT ŞARTI YENİDEN DÜZENLENMELİ"

Feti Yıldız'ın açıklamasındaki en dikkat cazip kısım ise yeni baro kurulmasına ait yasal kuralların değiştirilmesi daveti oldu. Türkiye'de çoklu baro sistemi, 11 Temmuz 2020'de kabul edilen 7249 sayılı Kanun'la hayata geçirilmişti. 15 Temmuz 2020'de Resmî Gazete'de yayımlanan düzenlemeyle, 5 binden fazla avukat bulunan illerde en az 2 bin avukatın imzasıyla yeni bir baro kurulabilmesinin önü açılmıştı.

Yıldız, aradan geçen müddette bu sayıların yeni baroların kurulmasını zorlaştırdığını savundu.

“Bu kurallara nazaran bugün prestijiyle barolara kayıtlı avukat sayısı dikkate alındığında birden fazla baro kurulması güçtür” diyen Yıldız, mevcut sınırlamanın yine kıymetlendirilmesi gerektiğini belirtti.

ÇOKLU BARO TARTIŞMASI YENİDEN GÜNDEMDE

2020 yılında yürürlüğe giren çoklu baro düzenlemesi, kabul edildiği periyotta de hukuk etraflarında yoğun tartışmalara sebep olmuştu.

Düzenlemeye karşı çıkanlar, avukatların mesleksel örgütlenmesinin parçalanabileceğini ve baroların bağımsızlığının zayıflayabileceğini savunurken, destekleyenler ise avukatlara farklı meslek kuruluşları arasında tercih yapabilme imkânı sağlandığını belirtmişti.

Anayasa Mahkemesi de çoklu baroya ait düzenlemeleri incelemiş ve Anayasa'nın 135. maddesinin, birebir bölgede birden fazla meslek kuruluşu oluşturulmasına mani olmadığını değerlendirmişti.

Kaynak: {Haber Merkezi}