Kubilay Kaan Kundakçı cinayetinde gerekçeli karar açıklandı

İstanbul'un Ümraniye ilçesinde 19 Mart günü futbolcu Kubilay Kaan Kundakçı'nın öldürüldüğü silahlı akınla ilgili görülen davada, Alaattin Kadayıfçıoğlu'na taammüden öldürme cürmünden müebbet mahpus cezası verildi.

Kadayıfçıoğlu, 'Ateşli Silahlar Kanunu'na muhalefet' hatasından ise 2 yıl 6 ay mahpus ve 18 bin lira isimli para cezasına çarptırılırken öteki sanıklar Aleyna Kalaycıoğlu, Zuhal Kalaycıoğlu, Bilal Kadayıfçıoğlu ve İzzet Yıldızhan beraat etti.

GEREKÇELİ KARAR ÇIKTI

Davayla ilgili gerekçeli karar açıklandı.

Mahkeme, Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun olay sırasında elindeki kurulu ve ataşe hazır silahı aracın içine, Kubilay Kaan Kundakçı'nın beden hizasına hakikat doğrulttuğunu belirtti.

Silahla Kundakçı arasındaki uzaklığın 1 metreden az olduğuna dikkat çekilen kararda, yaşanan kısa müddetli arbedede silahın açısını değiştirecek bir müdahalenin tespit edilemediği kaydedildi.

"İSABET ETMESİ KAÇINILMAZ"

Kundakçı'ya isabet eden merminin sağ kaburgasından girerek sol kalçasından çıktığı belirtilirken, merminin Kundakçı'ya isabet etmesinin mutlak ve kaçınılmaz olduğu tabir edildi.

Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun tek el ateş etmesine karşın silahın öldürmeye elverişli olması ve merminin Kundakçı'nın batın boşluğuna denk gelen bölgede öldürücü nitelikte yaralanmaya sebep olması birlikte değerlendirildi.

Sanığın ateş ederek aksiyonunun sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği görüşüne varan mahkeme, Alaattin Kadayıfçıoğlu'nu 'Kasten öldürme' hatasından müebbet mahpus cezasına çarptırdı.

ATEŞLİ SİLAHLAR KANUNA MUHALEFETTEN DE CEZA

Alaattin Kadayıfçıoğlu'na ayrıyeten ruhsatsız ateşli silah ve mermi bulundurma kabahatinden 2 yıl 6 ay mahpus ve 18 bin lira isimli para cezası verildi.

Mahkeme, sanıkla birlikte yakalandığı meskende ele geçirilen silah ve fişeklerin 'Ateşli Silahlar Kanunu' kapsamında yasak niteliğinde olduğunu belirtti.

Sanığın, öbür sanıklarla ortak irade doğrultusunda korunmak hedefiyle silah ve fişekleri bulundurduğu görüşüne varıldı.

"PİŞMANLIK GÖSTEREN DAVRANIŞLARDA BULUNMADI"

Kararda, Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun olay sırasında araçta bulunan Vahap'ın bacakları arasında parlak bir cisim gördüğü ve bu cismin bıçak ya da silah olduğunu düşündüğü yönündeki savunması da değerlendirildi.

Kubilay Kaan Kundakçı'nın kullandığı araçta rastgele bir silah yahut bıçak ele geçirilmediği, Vahap'ın sanığa küfrettiğine ait ise sanığın soyut beyanları dışında somut kanıt bulunmadığı belirtildi.

Mahkeme, argümanlar yanlışsız olsa dahi haksız tahrikte bulunmayan üçüncü bir bireye karşı işlenen kabahat bakımından haksız tahrik kararlarının uygulanamayacağını kıymetlendirerek indirim yapmadı.

Kadayıfçıoğlu'nun olaydan sonra Kundakçı'ya yardım etmeden bölgeden uzaklaşması ve yargılama sürecinde pişmanlık gösteren davranışlarda bulunmaması sebebiyle takdiri indirim de uygulanmadı.

ALEYNA KALAYCIOĞLU'NUN AZMETTİRDİĞİNE DAİR DELİL BULUNAMADI

Mahkeme, Aleyna Kalaycıoğlu'nun 'Kasten öldürmeye azmettirme' kabahatinden beraatine hükmetti. Kalaycıoğlu hakkındaki münasebette, Aleyna Kalaycıoğlu ile Alaattin Kadayıfçıoğlu arasındaki olay öncesi yazışmalarda Kubilay Kaan Kundakçı yahut araçtaki şahitlerin maksat alındığına dair rastgele bir bildiri ya da konuşma bulunmadığı belirtildi.

Yazışmalardan sanıkların, maktul ve şahitlerin aracıyla karşılaşmak istemeden stüdyo önündeki beyaz araç ve köpeği alarak süratle uzaklaşmak istediklerinin anlaşıldığı, olay yerine maktulün aracının orada olmadığı inancıyla geldiklerinin sanık ve şahit tabirleri, eksper raporları ve bildiri içerikleriyle doğrulandığı kaydedildi.

Gerekçede, Kalaycıoğlu ile Kundakçı arasında rastgele bir hasımlık bulunmadığı, tarafların toplumsal hayatta sık sık görüştüğü vurgulandı. Kubilay Kaan Kundakçı'nın planlı biçimde öldürüldüğüne dair somut kanıt bulunmadığı, Kalaycıoğlu'nun hazırlık niteliğinde bir davranışının yahut olay sonrasında öbür sanıkları ya da hata aletlerini gizlemeye yönelik bir aksiyonunun tespit edilemediği belirtildi.

Ayrıca Kalaycıoğlu'nun maddi yahut manevi bir yarar elde etme maksadı, kastı ya da niyetinin bulunduğunun belirlenemediği ve Kadayıfçıoğlu'nu azmettirdiğine dair somut ve kesin kanıt bulunmadığı tabir edildi.

Hakkında verilen beraat kararıyla birlikte Kalaycıoğlu'nun tahliyesine karar verildi. Gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği müddet sebebiyle tazminat isteme hakkı olduğu da kendisine bildirildi.

DİĞER SANIKLAR HAKKINDAKİ İDDİALAR KANITLANAMADI

Aleyna Kalaycıoğlu'nun annesi Zuhal Kalaycıoğlu da 'Kasten öldürmeye azmettirme' kabahatinden beraat etti.

Mahkeme, Kalaycıoğlu'nun olay günü, Kundakçı'nın yanındaki şahit Yalçınay ile imajlı görüştüğünü ve araçtakilerin duyabileceği formda 'Herkes haddini bilsin' dediğini tespit etti. Lakin bu ikaz niteliğindeki kelamların muhatabının Kundakçı olduğunun kesin olarak belirlenemediği, görüşmenin devamında cinayetin gerçekleştiği kaydedildi.

Kalaycıoğlu'nun öbür sanıklarla bağlantı kurarak hazırlık niteliğinde bir davranışta bulunduğunun tespit edilemediği vurgulandı. Münasebette ayrıyeten, Kundakçı'nın planlı biçimde öldürüldüğüne dair somut kanıt bulunmadığı, Zuhal Kalaycıoğlu ile Kundakçı arasında toplumsal hayatta rastgele bir bağ olmadığı için maddi yahut manevi bir yarar, kast ya da niyetinin belirlenemediği belirtildi.

Kızı Aleyna Kalaycıoğlu ve Alaattin Kadayıfçıoğlu üzerinden azmettirme iradesiyle hareket ettiğine dair somut ve kesin kanıt bulunmadığı gerekçesiyle Zuhal Kalaycıoğlu'nun beraatine karar verildi. Hakkındaki yurt dışına çıkış yasağı biçimindeki isimli denetim önlemi de kaldırıldı.

'Kasten öldürmeye yardım etme' cürmünden yargılanan Bilal Kadayıfçıoğlu ile 'Suçluyu kayırma' hatasından yargılanan İzzet Yıldızhan da üzerlerine atılı cürümleri işlediklerine dair kâfi kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat etti.

Kaynak: {Haber Merkezi}