Kripto Para Piyasası

Yükleniyor...
USD/TRY 48,46 ↑ %0,05
EUR/TRY 56,28 ↓ %0,01
GBP/TRY 65,69 ↑ %0,05
BIST 100 14.151,60 ↑ %0,99
Altın (gr) 6.812,00 ↓ %0,82
USD/TRY 48,46 ↑ %0,05
EUR/TRY 56,28 ↓ %0,01
GBP/TRY 65,69 ↑ %0,05
BIST 100 14.151,60 ↑ %0,99
Altın (gr) 6.812,00 ↓ %0,82
USD/TRY 48,46 ↑ %0,05
EUR/TRY 56,28 ↓ %0,01
GBP/TRY 65,69 ↑ %0,05
BIST 100 14.151,60 ↑ %0,99
Altın (gr) 6.812,00 ↓ %0,82
USD/TRY 48,46 ↑ %0,05
EUR/TRY 56,28 ↓ %0,01
GBP/TRY 65,69 ↑ %0,05
BIST 100 14.151,60 ↑ %0,99
Altın (gr) 6.812,00 ↓ %0,82
SON DAKİKA
Gündem

Kocaeli'de komşusunu öldürüp altınları çalan kuşkulu, bilezikleri nasıl keseceğini kuyumcuya sormuş

Kocaeli’de 63 yaşındaki Gülbiter Duman’ı boğazından bıçaklayarak öldürdüğü ve kolundaki 3 burma bileziği keserek aldığı argüman edilen Salih Ç., birinci kere hakim karşısına çıktı. Şahit olarak dinlenen kuyumcu sanığın kendisine bileziğin nasıl kesileceğini sorduğunu anlattı.

Kocaeli'de komşusunu öldürüp altınları çalan kuşkulu, bilezikleri nasıl keseceğini kuyumcuya sormuş
Kocaeli'de komşusunu öldürüp altınları çalan kuşkulu, bilezikleri nasıl keseceğini kuyumcuya sormuş

27 Şubat'ta Kocaeli'nin Körfez ilçesine bağlı Mimar Sinan Mahallesi Çağlayan Sokak'ta yaşayan yaşlı annesine bakan 63 yaşındaki Gülbiter Duman, mutfakta yere yığıldı.

Mutfağa giden Biter'in annesi Fatma Dağ (82), kızını yerde kanlar içinde görünce komşulardan yardım istedi. İhbar üzerine olay yerine gelen sıhhat grupları, boynu ve kolunda kesikler bulunan Gülbiter Duman'ın hayatını kaybettiği belirledi.

Şüphelinin ikametinde yapılan aramalarda, meskende gizlenmiş bir alanda 2 tabanca, 30 fişek, 3 yivsiz tüfek, farklı kalibre, renk ve markalarda toplam 811 av tüfeği fişeği ile 6136 sayılı kanuna muhalefet kabahatini oluşturan 1 bıçak ele geçirilerek koruma altına alındı.

"BİNAYA GİTME SEBEBİM HOŞLANDIĞIM KADINLA GÖRÜŞMEKTİ"

Sanık hakkında hazırlanan iddianamede, bayana karşı taammüden öldürme hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus, konutta silahla yağma kabahatinden ise 10 yıldan 15 yıla kadar mahpus ve isimli para cezası talep edildi. Olayla ilgili davanın birinci celsesi Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlandı.

Duruşmaya tutuklu sanık Salih Ç., şahitler ve taraf avukatları katıldı. Suçlamaları kabul etmeyen sanık Salih Ç., "Olay günü binaya gitme nedenim hoşlandığım bayan F. ile görüşmekti. Kendisiyle rastgele bir münasebetimiz yoktu fakat olması için gitmiştim. O gün F. ile görüşemedim. Binanın tek girişi vardır. Bu bina iş yerime yaklaşık 5 kilometre kadar uzaklıkta bulunmaktadır" diye konuştu.

"4 MİLYON CİVARINDA BORCUM VAR"

Bozdurduğu altının eşine ilişkin olduğunu söyleyen sanık Salih Ç., "Altınları ofiste çekmecemde tutuyordum. Benim ofisime giren çıkan olmaz. Altınlar eşimindi. Altınlar kesik vaziyetteydi, sonradan kesmiştim. Altınları eşimden olaydan bir buçuk, iki sene kadar evvel almıştım. Eşim görür ise almasın diye kesik vaziyette tutuyordum. Eşimden altınları iş yerimizi açarken almıştım. Fakat bende duruyordu, hepsini bozmamıştım. Bu müddet zarfında rastgele bir halde icralık olmadım. Borçlarımı geciktirmemiştim. İş yerimle ilgili hiçbir borcum yoktur. Kredi kartlarımın yaklaşık 4 milyon civarında borcu vardı. Bunlardan vadesi gelen bir tane vardı. Onu aslında o gün ödemiştim" formunda konuştu.

"BANKAYA ÖDEME YAPACAĞIM İÇİN ALTINLARI BOZDURDUM"

Gülbiter'i tanımadığını söyleyen sanık, "Kuyumcuya altınların eşime ilişkin olduğunu söylememek için anneme ilişkin olduğunu söylemiştim. Bu süreçte annemden ve babamdan borç istemiştim. Olaydan bir buçuk ay kadar evvel babamdan 25 gram ve 35 gram kadar altın almıştım. 25 gram için bilezik bozmak istemedim. Bu sebeple babamdan istedim. Olay günü ise bankaya 200 bin lira ödeme yapacağımı kelam vermiştim. Bu sebeple o gün altınları bozmak zorunda kaldım. Bu durum maktulün öldürülme tarihine denk gelmiş olabilir. Fakat maktulden ben altını almadım ve kendisini ben öldürmedim. Maktulde altın olduğuna dair daha öncesine dair bilgim de yoktu" ifadelerini kullandı.

"ALTINLARI KASAYA KOYMAYITEKLİF ETMİŞ"

Maktulün, kendi kayınvalidesinin mesken sahibi olduğunu belirten Salih Ç., "Kadın öldükten sonra eşim ile kayınvalidem konuşuyorlardı. Maktul, eşinden ve çocuklarından para kaçırdığını, altınları kasada tuttuğuna dair konuşmalarını duymuştum. Bu duyum vefatından sonraydı. Eşim ile 2016-2017 yılından beri kiralık kasamız vardır. Maktul daha evvel eşime, bankalarda bulunan kiralık kasamıza altınları koyup koymayacağımızı sormuş. Eşim de 'hayır' demiş. Bunun maktulün vefatından sonra duydum. Öncesinde maktulün altınlarına dair rastgele bir bilgim yoktu. Maktulün altınları kasaya koyma tekliflerini ne vakit yaptığını bilmiyorum" dedi.

"BİNAYI GÖZETLİYORDUM"

Hoşlandığı bayan F'nin İstanbul'dan meskenine gelip gelmediğini denetim etmek için binaya geldiğini söyleyen sanık Salih Ç., "İki yahut üç kez binanın olduğu yere gittim. F'nin gelip gelmediğini anlamak için kapıyı dinledim. İçeriden ses gelmiyordu, sonrasında çıktım. Camları açar niyetiyle camlarına dışarıdayken bakıyordum. Bu halde gelip gelmeyeceğini anlayacaktım. Eşimin ekonomik durumumuzun olağanlığı ile ilgili bilgisi yoktu. Kendisi bizi borçlu biliyordu. Eşim daima olarak para alıp kendi kasasına atmasın diye durumumuzun berbat olduğunu kendisine söylüyordum. Eşimin kolundan bilezikleri keserek almadım. Eşim bileziği tekrar görüp almasın diye kesip koruma ettim. Her ne kadar kayınvalidem altınlara dair bildiklerini bana ve eşime anlattığını söylemiş ise de bu konu gerçek değildir. Beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum" diye konuştu.

BİLEZİĞİ NASIL KESECEĞİNİ SORMUŞ

Tanık olarak dinlenen kuyumcu Y.D., "Sanık olay günü annesinin bileziği getireceğini lakin ne kadar gram olduğunu bilmediğini söyledi. Hatta bileziği çıkartamadığını söz etti. Ben de kendisine keserek çıkartabileceğini, kendisinin bir inşaat mühendisi olduğunu bildiğimiz için 'Mühendissin, nasıl keseceğini bilirsin, yan kesiciyle kesilebilir' biçiminde söyledim. O an kesik olduğunu söylemedi. Altın toplam 150 gramdı, parasını verdik. 35 gram da külçe altın verdik. 300-400 bin TL kadar da para vermiştik. Kalanını da bir gün sonra verdik. Bir kısmını da hesabına havale etmiştik. Gelen altında rastgele bir kan izi yoktu. Altının kalın olması ve üçlü burma formunda olması nedeniyle güç kesilen bir tipti. Sanıkta rastgele bir panik hali yoktu. Yalnızca acil paraya gereksinimi olduğunu söyledi. Kendisi o gün geldiğinde, ticaret yaptığı firmalarda ödeme alamadığını, kredi sicilinin bozulmaması sebebiyle acil paraya yatırması gerektiğini söyledi" şeklinde konuştu.

"OĞLUMDA ALTIN YOKTU ANCAK EŞİNDE VARDI"

Tanık olarak dinlenen sanığın babası S.Ç., "Oğlum şirket kurduktan sonra son günlerinde bana vergi temiz kağıdı alacağını söylemişti. Ona istinaden 25 gram altın vermiştim. İkincisinde 35 gram altın daha kendisine vermiştim. Daha öncesinde mali durumu uygundu. Son defa geldiğimde ise benim de param yoktu, veremedim. Bu olaydan bir ay evvel tekrar bana, 'Ne kadar paran varsa ver' diyerek benden para istedi. Çalıştığı yerden parasını alamamış, sıkışmış. Oğlumda altın yoktu fakat eşinde vardı. Salih annesinden altın istemedi. Eşimden rastgele para yahut altın yoktur" sözlerini kullandı.

"İŞ YERİ AÇINCA GELİNİMİN ALTINLARINI BOZDURMUŞLARDI"

Sanığın annesi K.Ç. ise, dedi.

Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına ve duruşmanın ertelenmesine karar verdi.

Anne Fatma Dağ'ın savcılıkta aldığı sözlere de ulaşıldı. Fatma Dağ, dedi.


Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)

Kaynak: {Haber Merkezi}

Bu habere tepkini göster

Yorumlar 0

Yorum Yap

Yayınlanmaz
4 + 5 = ?

Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yapın!