Bursa'da 43 yıllık evlilik bu türlü bitti: Daima eşya değiştiren bayan kusurlu bulundu

Bursa'da tam 43 yıllık evli çift karşılıklı Aile Mahkemesi'ne müracaat ederek boşanma davası açtı.

Emekli öğretmen davacı kadın, memur emeklisi eşinin kumar bağımlısı olduğunu, meskenin faturalarını dahi ödemediğini öne sürdü.

"SEN KADIN MISIN?"

Kocanın yargılamayı uzatmak için dava açtığını, tarafların 1981 yılında evlendiklerini, kocanın kumar oynadığını, daima "sen bayan mısın geri zekalının önde gidenisin" üzere telaffuzlarda bulunduğunu lisana getirdi.

DAVACIDAN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ

Mahkemede söz veren erkek ise evlilik birliğinin sarsılmasına eşin tavır ve davranışlarının sebebiyet verdiğini, bayan eşin berbat davrandığını, iftiralar attığını, kendisinin sade bir hayatı olup şiddet ve hakarete maruz kaldığını tez etti.

Davacının meskenden kovduğunu ileri sürerek tarafların boşanmalarına, 75 bin TL maddi ve 75 bin TL manevi tazminat ile bin TL yoksulluk nafakasına karar verilmesini talep etti.

KARŞILKLI HAKARETLER

Aile Mahkemesi, evlilik birliği devam ederken kocanın talih oyunları oynadığı, meskenin gereksinimlerini karşılamadığı, konuta alacaklıların gelip borçlarını tahsil etmek için talepte bulundukları, karısına ve çocuğuna küfürler ettiği, "aptal, geri zekalı" diye hakaret ettiği, bununla birlikte bayanın da kocasına "pis mırık, mırığını her yere bulaştırıyorsun, salak" dediğine dikkat çekti.

SÜREKLİ EŞYA DEĞİŞTİREN KADIN KUSURLU BULUNDU

Kadının; eşinin ailesi ile görüşmesine müsaade vermediği, konuta konuk gelmesini istemediği, daima eşya değiştirip masraf yaptığı, her iki tarafın da kusurlu olması ile birlikte bayanın erkeğe göre daha ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, bayan eşin maddi ve manevi tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası talebinin reddine, erkek faydasına 5 bin TL maddi ve 5 bin TL manevi tazminata karar verildi.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU DEVREYE GİRDİ

Karar istinafa taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmetti.

Karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nden döndü. Yapılan yargılamada Aile Mahkemesi birinci kararında direndi.

Yeniden istinafa taşınan davda Bölge Adliye Mahkemesi de birinci kararında direndi.

Kararın temyiz edilmesiyle bu sefer devreye Yargıtay Hukuk Genel Kurulu girdi.

"EVE MİSAFİR KABUL ETMEMEK AĞIR KUSURDUR"

Hukuk Genel Kurulu, emsal nitelikte bir karara imza attı.

Kadının meskene konuk kabul etmemesi ve daima konut eşyalarını değiştirmesinin ağır kusur olarak değerlendirildiği kararda şöyle denildi: 

"Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; erkek eşin baht oyunları oynayıp borçlarını ödemediği, buna karşılık bayan eşin de erkeğe hakaret ettiği, erkeği meskenden kovduğu, yatakları ayırdığı, konuta konuk kabul etmediği ve mesken eşyalarını daima değiştirip masraf yaptığı görülmektedir.

Bölge adliye mahkemesi kararında erkek eşe ‘eşine ve çocuklara küfür ettiği' vakıası kusur olarak yüklenmişse de bu mevzudaki şahit sözlerinin çelişkili olmasından ötürü davalı-davacı erkeğe ‘eşine ve çocuklara küfür ettiği' vakıasının kusur olarak yüklenmesi gerçek değildir.

Gerçekleşen bu kusurlu davranışlar karşılaştırıldığında tarafların kusurlarının birbirine denk olduğundan bahisle, eşit kusurlu sayılamayacakları, boşanmaya neden olan olaylarda bayanın ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğu hususu tartışmasızdır.

Hâl bu türlü olunca tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ile evrak kapsamına uygun düşmeyen bu kusur belirlemesine bağlı olarak erkek eşin tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi açıklanan yasal düzenleme ve unsurlara uygun değildir. "

Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)

Kaynak: {Haber Merkezi}