ANSET iddianamesi kabul edildi: 113 milyon liralık kamu ziyanı tezi

Antalya Büyükşehir Belediyesi ve belediye iştiraki ANSET’in tertip ve hizmet alımı ihalelerine ait yürütülen soruşturmada iddianame tamamlandı. Antalya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen 1849 sayfalık iddianamede, belediye ihalelerinde usulsüzlük yapıldığı, kamu kaynaklarının makul şirketlere aktarıldığı ve cürümden elde edildiği öne sürülen gelirlerin aklandığı savlarına yer verildi.

Soruşturma kapsamında tutuklanan ve misyonundan uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile eski ANSET Genel Müdürü Cansel Çevikol Tuncer'in de aralarında bulunduğu 15’i tutuklu 55 sanık hakkında dava açıldı.

BEŞ YILLIK ORGANİZASYON HARCAMALARI İNCELENDİ

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, 2021-2025 devrinde belediye ve ANSET üzerinden gerçekleştirilen şenlik, konser, tanıtım ve kültürel etkinliklere yönelik hizmet alımları incelendi.

Bilirkişi raporları, Sayıştay ve müfettiş incelemeleri, MASAK bilgileri, banka hareketleri, ihale belgeleri ve kuşkulu sözleri doğrultusunda hazırlanan iddianamede; ihalelerde rekabetin engellendiği, yaklaşık maliyetlerin gerçeğin üzerinde belirlendiği ve kimi işlerin belli firmalara devredildiği öne sürüldü.

İddianamede, ANSET aracılığıyla beş yılda şenlik, konser ve öbür kültürel faaliyetler için toplam 359 milyon 990 bin lira harcandığı belirtildi. Bu fiyatın enflasyona nazaran güncellenmiş karşılığının 778 milyon 394 bin liraya ulaştığı kaydedildi.

BİLİRKİŞİ RAPORUNDA 113,4 MİLYON LİRALIK KAMU ZARARI

ANSET üzerinden gerçekleştirilen şenlik ve tertip ihalelerine ait uzman raporunda, 45 milyon 386 bin lira anapara ziyanı hesaplandı. Ticari faiz dahil toplam kamu kaybının ise 113 milyon 426 bin 440 lira 41 kuruş olduğu belirtildi.

İddianamede ayrıyeten şenlik tarihleri dışında lüks otellerde konaklama yapıldığı ve kimi kamu vazifelilerinin konaklama masraflarının şirket bütçesinden karşılandığı tezleri yer aldı. Tertip kapsamı dışındaki konaklama ve yeme-içme harcamaları da incelemeye mevzu oldu.

MUHİTTİN BÖCEK HAKKINDA 69 YILA KADAR HAPİS TALEBİ

İddianamede Muhittin Böcek hakkında “rüşvet alma”, “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı bedellerini aklama” cürümlerinden 25 yıldan 69 yıla kadar mahpus cezası istendi.

Eski ANSET Genel Müdürü Cansel Çevikol Tuncer hakkında ise “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı bedellerini aklama” kabahatlerinden 9 yıldan 21 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.

ALTIN PORTAKAL FİLM FESTİVALİ DE SORUŞTURMADA

İddianamede, 62’nci Altın Portakal Film Festivali için gerçekleştirilen 114 milyon 200 bin liralık hizmet alımı da ele alındı. Alt yüklenici kontratlarında rekabet şartlarının sağlanmadığı ileri sürüldü.

Bilirkişi heyeti, aralarında Böcek ve Tuncer’in de bulunduğu birtakım belediye yöneticileri ile şirket yetkililerinin kamu ziyanından sorumlu tutulması gerektiği yönünde görüş bildirdi.

Cumhuriyet’in 100’üncü yılı kutlamaları için düzenlenen ihaleye ait değerlendirmeler de iddianamede yer aldı. Kutlama tarihinin evvelce aşikâr olmasına karşın ihalenin pazarlık yordamıyla yapılması eleştirildi. Uzman heyeti, açık ihale yapılmasına vakit kalmadığı yönündeki gerekçeyi uygun bulmayarak sistemin mevzuata karşıt olduğu değerlendirmesinde bulundu.

BÖCEK: KAMU ZARARINA İLİŞKİN SUÇLAMAYI KABUL ETMİYORUM

Muhittin Böcek, savcılık tabirinde rastgele bir ihaleye ait yöntemsiz talimat vermediğini ve belediye kaynaklarını ziyana uğratmadığını savundu. Şenlik harcamalarında tasarrufa gidildiğini belirten Böcek, 113 milyon 426 bin liralık kamu ziyanının kendi ihmali yahut kastından kaynaklandığı tezini kabul etmedi.

TUNCER: SON KARAR BELEDİYE BAŞKANINA AİT

Cansel Çevikol Tuncer ise ANSET'in katıldığı ihalelerde şahsının imzası ve dahli bulunmadığını savunarak süreçlerin mevzuata uygun yürütüldüğünü ileri sürdü. Tuncer, piyasa araştırması yapıldığını ve kamu faydasının gözetildiğini belirtti.

Festivalin kapsamını Büyükşehir Belediyesinin belirlediğini, ANSET'in ise yüklenici pozisyonunda bulunduğunu söz eden Tuncer, çalışılacak firmaların belirlenmesi ve kesin kararın belediye liderine ilişkin olduğunu tez etti.

Tuncer ayrıyeten kendisi ve eşinin malvarlığının mesleksel çıkarları ile mirastan kaynaklandığını belirterek, haksız maddi menfaat sağladığı yönündeki değerlendirmeleri kabul etmedi.

YETKİ TARTIŞMASI YARGILAMADA DEĞERLENDİRİLECEK

Muhittin Böcek, ihale süreçlerinde daire liderleri, harcama yetkilileri ve ihale komitelerinin sorumluluğuna işaret ederken, Cansel Çevikol Tuncer karar yetkisinin belediye liderinde olduğunu ileri sürdü.

Sanıklar hakkındaki suçlamalar ile uzman raporlarında hesaplanan kamu ziyanına ait değerlendirmeler, yargılama sürecinde mahkeme tarafından ele alınacak. İddianamede yer alan suçlamalar şimdi katılaşmış bir mahkûmiyet kararı anlamına gelmiyor.

Kaynak: Demirören Haber Ajansı (DHA)