ABD'de avukatın yapay zeka skandalı: Cinayet davasına düzmece şahitler girdi

New Mexico Yüksek Mahkemesi, avukat Stephen Aarons'un mahkemeye sunduğu evraklarda yer alan bilgilerin doğruluğunu denetim etmediğine hükmederek avukatı mahkemeye saygısızlıkla suçladı. Mahkeme ayrıyeten Aarons hakkında avukat disiplin kuruluna inceleme başlatılması için bildirimde bulunulmasına karar verdi.

SAHTE TANIK İFADELERİ DOSYAYA GİRDİ

Mahkeme, Aarons tarafından sunulan temyiz dilekçesinde "tamamen uydurma şahitlere ilişkin geçersiz ifadelerin" bulunduğunu bildirdi.

Yapay zeka tarafından oluşturulan içerikler arasında olay sırasında saldırganın koyu renk pantolon ve beyaz gömlek giydiğine ait gerçeğe dayanmayan tabirlerin de yer aldığı belirtildi.

Mahkeme heyeti, Aarons'un yaşananlar karşısında kâfi pişmanlık göstermediğini ve müvekkilinin durumuna ait gerekli hassasiyeti ortaya koymadığını kıymetlendirdi. Yargıçlar, avukata 5 bin dolar para cezası verirken evrakın disiplin konseyine gönderilmesine hükmetti.

AVUKATTAN "DÜRÜST BİR HATA" SAVUNMASI

Aarons ise Reuters'a yaptığı açıklamada, geçen yıl müvekkilinin temyiz davasını üstlendiğinde duruşma sürecini özetlemek maksadıyla ChatGPT'den yararlandığını söyledi.

Yapay zekanın gerçek olmayan bilgileri gerçeğe uygunmuş üzere üretebildiğinin boyutunu kavrayamadığını belirten Aarons, yaşananlardan ötürü pişman olduğunu ve bunun "dürüst bir hata" olarak değerlendirilmesini umduğunu tabir etti.

Aarons, yapay zekanın güçlü fakat vakit zaman güvenilmez bir teknoloji olduğunu belirterek yaşananların bu araçlardan yararlanan tüm profesyoneller için bir ders niteliğinde olduğunu kaydetti.

OpenAI ise Reuters'ın bahse ait yorum talebine karşılık vermedi.

YAPAY ZEKA KAYNAKLI HATALAR ARTIYOR

Aarons hakkında verilen karar, ABD'de avukatların yapay zeka araçlarının ürettiği içerikleri kâfi doğrulama yapmadan mahkemelere sunması sebebiyle yaptırımla karşılaştığı hadiseler arasına eklendi.

Son devirde çok sayıda avukat, yapay zekanın var olmayan mahkeme kararlarını ve içtihatları uydurması yahut mevcut tüzel düzenlemeleri yanlış aktarması sebebiyle disiplin süreçleriyle karşı karşıya kaldı.

Aarons'un evrakını öbür örneklerden ayıran öge ise yapay zekanın sadece türel kaynakları değil, davaya ait şahit sözlerini de uydurması oldu.

MÜVEKKİLİ MÜEBBET HAPİS CEZASINA ÇARPTIRILMIŞTI

Santa Fe'de özel avukatlık yapan Aarons, çocuklarının annesini öldürmekle suçlanan Oscar Renee Sandoval'ın temyiz davasını yürütüyordu.

Cinayet suçlamasını kabul etmeyen Sandoval, geçen yıl yapılan yargılama sonucunda hatalı bulunarak müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.

Sandoval'ın temyiz süreci devam ederken dava belgesi 2 Eylül'de New Mexico kamu savunma avukatlarından Kim Chavez Cook'a devredildi. Cook, bahse ait açıklama yapmadı.

Doña Ana County Bölge Savcılığı da sorulara karşılık vermedi.

YARGIÇTAN AVUKATA: HABERLERİ İZLİYOR MUSUNUZ?

New Mexico Yüksek Mahkemesi, geçen ay Aarons'tan, yapay zeka tarafından oluşturulan gereçlerin temyiz müracaatının ana dilekçesine nasıl girdiğini açıklamasını istedi.

Aarons, 21 Ağustos'taki duruşmada, bilgisayar tarafından oluşturulan duruşma tutanağı ile davaya ait öbür evrakları ChatGPT'ye yüklediğini ve yapay zekanın kendisine "hatasız bir özet" sunacağını düşündüğünü anlattı.

Yargıçlar ise avukatın yapay zekanın kusur yapabileceğinden haberdar olmadığını söylemesini şaşkınlıkla karşıladı.

Yargıç C. Shannon Bacon, duruşmada Aarons'a yapay zeka tarafından üretilen yanlış bilgilerin avukatlar tarafından kullanılmasının her gün gündeme gelen bir sorun olduğunu belirterek, "Haberleri izliyor musunuz? Radyoyu dinliyor musunuz? Dünyada neler olup bittiğine dair rastgele bir şey okuyor musunuz?" diye sordu.

Kaynak: {Haber Merkezi}